深入庭审一线，在“推门听庭”中打磨司法细节
“监督不是置身事外的评判，而是沉浸其中的共建。”在李昌源看来，人民监督员制度，保障了他“零距离”监督的权利和义务。
2025年4月，在黄石港区人民检察院组织的对张某某涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品一案的“推门听庭”评议活动中，李源昌作为听庭评议组的一员，全程见证了公诉人出庭支持公诉的全过程。庭上，他凝神细听，细致观察公诉人的每一处表现。
在随后的评议会上，他的发言直指关键：“公诉人庭上表现流畅，但对被告人提出的某项事实辩解，若能在庭前核实更充分，庭审效果会更佳。”这种精准具体的评议，正是发挥人民监督员参与检察机关相关活动的价值所在——将外部监督的压力转化为提升内在办案质量的动力。
化解信访积案，以“专业智慧”解开群众心结
监督不仅关乎法律的刚性，也关乎化解矛盾的智慧。令李源昌感触最深的，是参与化解一起长达七年的医疗纠纷信访积案。
该案中，患者家属因对医院治疗方案存疑，在历经诉讼、上诉、再审申请均未获支持后，走上了漫长的信访之路。李源昌在听证会上了解到，检察机关为破解僵局，做了大量前置工作：包案领导主动走访、反复释法说理，并创新性地引入了省级医疗专家参与听证。专家从专业角度对比分析了院方方案与家属诉求的利弊，科学地解开了家属多年的认知误区。
“检察机关精准地抓住了‘心结’这个关键，”李源昌回忆道，“听证不仅仅是法律程序的呈现，更是汇聚专业力量，共同为群众答疑释惑、化解心结的平台。” 在参与听证会时，他发挥熟悉社情民意、阅历经验丰富等方面优势，围绕法理与情理发表意见，协助引导当事人理性看待诉求。
最终，在多方见证下，这起持续七年的纠纷当场达成和解协议，实现案结事了人和。李源昌深刻体会到，检察听证是践行“以人民为中心”、追求“三个效果”统一的生动实践，而人民监督员的参与，则为这一过程注入了更多的公信力与亲和力。
聚焦政策实践，在参与个案中见证司法进步
“我观察到，检察院对于符合法定条件的轻微刑事案件，特别是涉及初犯、偶犯、社会危害性不大的案件，在作出酌定不起诉决定时，把握得非常到位。”李源昌表示，这不仅严守了法律底线，更给予当事人改过自新、回归社会的机会，真正实现了政治、社会和法律效果的统一。
李源昌对检察机关用心用情办好群众身边“小案”、于细微处彰显司法温情与公正的务实做法深表认同，并以此为动力，主动将人民群众对公平正义的期盼扛在肩上。
在深度参与两起刑事案件和一起涉检信访案件的质量评查工作时，他始终以“挑刺找茬”的严谨态度，对照法律规定与办案规范，逐环节核查案件证据链完整性、法律适用准确性及文书制作规范性，既精准指出个别案件在程序细节上的疏漏，也客观肯定办案人员在化解矛盾、保障当事人权利方面的努力。这种立足细节、着眼公平的监督方式，不仅为提升办案质效提供了有益参考，更是人民监督员的职责——通过专业参与，推动司法权在规范轨道上运行，让群众在每一起案件中都能感受到公平正义。
