事情要从2022年说起，夏某向张某借款11万余元并约定利息，到期后未履约。2023年9月，张某诉至法院，获判夏某偿还本息15万余元。夏某上诉后，2024年4月中院维持原判。同年10月，张某申请强制执行，却因夏某名下无可用财产，案件终结本次执行。
“夏某明明有房产，法院为什么不执行？”认为法院可能存在怠于履职情形的张某，带着疑问来到综治中心检察工作室。值班的检察官耐心接待张某，记录其诉求，并依规将线索移送民事检察部门审查。
承办检察官经核查查明，夏某此前确有两套房产，但因负有其他债务，已通过抵押等方式处置房产并将所得款项用于偿还前述债务。此外，检察官了解到，夏某当前经济紧张，却有分期还款意愿。
“有还款意愿就有和解可能！”2025年6月，承办检察官依托综治中心多元解纷平台，组织双方召开公开听证会。会上，检察官与听证员结合事实释法说理，引导二人就还款金额、分期方式充分沟通，最终夏某同意分批次偿还15万元，双方当场签和解协议。
为防协议“落空”，检察官持续跟进履约情况。近期电话回访确认，夏某已按协议偿还两期共1.5万元，后续还款正有序推进。
此案是“综治+检察”联合履职的生动注脚，借综治平台聚合力，靠检察履职破执行僵局，既破解“执行难”，更让群众“胜诉权益”变“实在获得感”，传递出司法为民的温度。
